Книжное

Стала замечать, что все больше книг пропускаю мимо дайрика. И ладно, какой-нибудь проходняк, так ведь и достойное тоже ленюсь записывать. А потом просматриваю свои записи по книжному тегу и удивляюсь, отчего так мало? Стабильно же по книжке, а то и по две в неделю прочитываю, и что, ничего не запомнилось Ну, сейчас я меньше читаю, чем всегда, еще журналы разные про компутерные игры гос.управление-экономику-политику, но это для работы, а вот для души.

В общем, по плану я про три книги напишу. В ближайшее время. А да, песня зачем? А это сейчас моя любимая. Я под нее про Сикрет Санту думаю. А думаю я, что кроме своих двух я еще одну заявку исполню, после НГ. Это будет... неожиданная заявка
Итак (это большая простыня, ахтунг)

Про Л. Улицкая «Зеленый шатер» (и не только)
Дочитала и долгое время не могла понять: понравилось или нет? Вообще, считается, что это признак неординарной вещи. Обычно так и есть. Но в случае с романом Улицкой ситуация усложнена тем, что я точно знаю, что мне мешает сказать: о да! это весчь!!! А это не годится.
Тут работает принцип: кому много дано... У Улицкой, во-первых, действительно очень хороший, очень гладкий и образный стиль. Она пишет очень хорошо. Да, это при том, что форму во главу угла я не ставлю. Хотя есть авторы, которые берут именно формой, та же Витткоп. Кто читал, тот знает, о чем я говорю. Сюжет у нее минимальный, на самом деле, ее книги — это Форма, с большой буквы. И это высокое искусство. Конечно, кого-то сквикает тематика ее книг, но это уже никак не вина автора. Филигранное уродство может стать красотой, об этом еще Фейхтвангер писал. Кстати о Фейхтвангере. Я так смеялась, когда одна барышня с пеной у рта доказывала мне, что молодой любовник безобразной герцогини Маульташ полюбил ее за ум. *шепотом*, когда я читала эту книгу, мне было 12 лет. Тогда я тоже так думала

Так вот, Улицкая... «Зеленый шатер» я рекомендую прочитать, потому что там действительно есть моменты, эпизоды, зарисовки, которые ну очень хороши, просто очень. Помню, эпизод купания старух в деревенской бане произвел на меня просто неизгладимое впечатление. Очень яркий момент. Даже когда весь роман поблекнет в памяти, это я все равно буду помнить.

Но вот полимеры... Они же, я прошу прощения, просраны подчистую Автор действительно попросту не вытянула свою заявку на эпик. Серьезно. Конечно,я могу быть неправа, но я все же побуду истинным обитателем интернета и продвину свое потенциально неправое мнение в качестве эталона.

Начинается «Зеленый шатер» очень бодро, в темпе: герои молоды, идеалистичны и пр. Характеры и склонности намечены, фундамент заложен, нравственная составляющая выделена, сделаны толстые намеки относительно их дальнейшего будущего... и внезапно Улицкая сдувается. Да еще так, что остальная сюжетая линия подается в виде отрывков-эпизодов из взрослой жизни героев. Причем порядок подачи этой «мозаики» слишком внезапен, чтобы это была именно авторская фишка. Из чего я делаю вывод, что это был авторский баг. По принципу «не пропадать же добру».

Но пусть... даже если предположить, что это авторский замысел, что писательница решила, что нечего тянуть сюжетные линии, сматывая их в клубок; пусть лучше читатель сам ищет концы нитей в спутанной авторской шерсти, ладно... Но, омигад, отчего же так неровно? Действительно интересные психологичные моменты и сюжеты разбавляются каким-то с точки зрения здравого смысла. Какой-то «Жди меня» тотальный, шопиздец. Потому что я страшно не люблю, когда нагло манипулируют моими нервами и требуют жалеть «аднаногую сабачку» (тм). Но там «сабачками» кишит просто. Это такие специальные сабачки, сабачки-диссиденты. И жизнь у них сабачья. Они неустроены, они слишком хороши для этой поганой жизни, для этого поганого времени. Ведь жизнь, она для быдла, а не для сабачек с их дворянско-декабристскими корнями.
Тут бы я капитально возразила госпоже автору. Потому что подобные «диссиденты» (не все, образы, которых она вывела, но есть такие, и много) встречаются и сейчас, во вполне себе современной жизни. Они тоже слишком «хороши» и нынешнее быдло-общество их не понимает и не принимает. Ну да это вообще отдельная тема.

Но за хорошую концовку (не в смысле няшную, а в смысле — сильную) я бы многое простила. Но это было вообще УГ. Честно. Что-то невнятное и надуманное.
Потому и дилемма. с оценкой. С одной стороны — «Зеленый шатер» содержит множество негодного, на мое ИМХО, включая тупейший обоснуй с названием. И вместе с тем в нем есть эпизоды, прочитав которые, я *не смейтесь, пожалуйста, это обоснованный пафос* я рада, что это произошло.

Зеленый шатер (fb2)